Contents
【思考の科学】専門家はチンパンジー以下？激動の時代を制する「キツネ型思考」
どうも！
ニュース番組でコメンテーターがドヤ顔で語る未来予測を見るたびに、「どうせ数年後には言ったこと忘れてるんだろうな…」と心の中でツッコミを入れている効率脳アドバイザーSHOです。
#予測の答え合わせをする番組は存在しない
#言ったもん勝ちの世界
さて。
今日は、デイビッド・エプスタインの名著『RANGE（レンジ）』の第10章から、僕たちが無意識に信じ込んでいる「専門家の言うことは正しい」という常識を木端微塵に粉砕する、衝撃的な研究データをお届けします。
結論から言うと、ひとつの分野を極めた専門家の予測は、ただの「素人」にボロ負けするのです。
そんなこんなで本題です。
専門家の予測は「ダーツを投げるチンパンジー」以下
心理学者のフィリップ・テトロックは、20年間にわたり、284人の専門家たちから8万2361件もの予測を集めるという途方もないプロジェクトを実施しました。
その結果見えてきたのは、専門分野であることや経験年数、学位などは、予測の能力に何の関係もなかったという残酷な事実です。
テトロックの言葉を借りれば、専門家の予測結果は「およそ、チンパンジーのダーツ投げと同じくらいの正確さ」でした。
さらに恐ろしいことに、テレビやニュースに頻繁に登場して知名度が高い専門家ほど、予測が間違いである確率が高かったのです。
「ハリネズミ」と「キツネ」の決定的な違い
なぜ専門家は未来を見誤るのでしょうか。
テトロックは、予測する人々を二つのタイプに分類しました。
一つ目は「ハリネズミ」です。
彼らは一つの専門分野の狭いレンズだけを通して世界を見つめ、すべての問題を自分の理論に当てはめようとします。
二つ目は「キツネ」です。
彼らはさまざまな流派から意見を取り入れ、複数の見解を統合しようとします。
研究の結果、長期的な予測において圧倒的に優秀だったのは、専門バカのハリネズミではなく、幅広い知識を統合する「キツネ」たちだったのです。
#ひとつの武器に固執するな
#複数のレンズを持て
間違いを絶対に認めない「専門家」の悲劇
ハリネズミ型の専門家の最大の問題は、予測が外れても決して自分の非を認めないことです。
1968年に『人口爆発』という本を書き、人類は飢餓で滅亡すると予測した生物学者のポール・エーリックと、それに反対した経済学者のジュリアン・サイモンの有名な賭けがあります。
彼らは金属の価格をめぐって10年間の賭けを行い、結果的にサイモンが勝利しました。
しかし、エーリックは負けを認めたその年に、またしても人口増加による破滅を警告する本を出版しました。
専門家は、新しいエビデンスを見て自分の考えを改めるのではなく、自分の考えに合致するエビデンスばかりを狩りにいくのです。
#確証バイアスの塊
#プライドが目を曇らせる
情報局のエリートを打ち破った「ただの素人」
では、キツネ型の思考を持つ人たちを集めたらどうなるか？
テトロックが立ち上げた「優れた判断力プロジェクト（GJP）」というボランティアチームは、アメリカの情報先端研究局（IARPA）が主催する予測トーナメントに参加しました。
結果は衝撃的でした。
機密データにアクセスできる経験豊かな機密情報アナリストのチームを、一般から集めたボランティアのGJPチームが30パーセントも上回る成績で打ち負かしたのです。
彼らの強みは、幅広い興味を持ち、異なる意見を統合し、チームで情報を共有して互いの予測を変えていく柔軟さにありました。
結論：僕たちは「キツネ」にならなければいけない
専門知識を深く掘り下げることは重要です。
しかし、それ「だけ」に頼ると、僕たちは予測不能な未来の変化に対応できず、ダーツを投げるチンパンジー以下になってしまいます。
だからこそ、効率脳の最適解は、常に自分の考えをアップデートできる「キツネ」になることです。
さて。
理屈はわかりました。
でも、「自分の凝り固まった思考を、どうやって柔軟なキツネ型に変えればいいのか？」って思いますよね。
YouTubeメンバーシップ限定記事では、この「キツネ型思考」を日常に落とし込み、自分の誤りを認めて常にアップデートし続けるための『効率脳的・超予測者のトレーニング術』を公開します。
プライドを捨てて、変化の激しい時代を生き抜くための泥臭い実践ステップをお届けしますよ！
▶︎ 有料記事『【有料会員限定】「自分の正しさ」を疑え！効率脳が教える「キツネ型思考」実践ステップ』はこちら
▶︎ メンバーシップ『SHO’s Study Log』の登録はこちら
それでは、今日もこの言葉で。
『今日1日をモノにしよう！』
本日も最後までありがとうございました！
